Suspensión de la Jueza Ayala: Segundo Caso por Dolo en el Magnicidio FV

El pleno del Consejo de la Judicatura, por unanimidad (con cuatro votos a favor), suspendió de manera preventiva por tres meses a la jueza María Daniela Ayala. Además, inició el sumario disciplinario en contra de la magistrada. La sanción se desprende del caso Magnicidio FV, que busca establecer a los responsables del asesinato del candidato presidencial Fernando Villavicencio.

Ayala se mantenía “atornillada” en el caso, pese a la declaratoria jurisdiccional por dolo, al haber mostrado desafectos hacia la Fiscalía y en contra de las propias víctimas. Pero esta decisión de la Judicatura, tomada en una sesión extraordinaria hace pocas horas, la acerca a una separación o destitución. Entre tanto, mañana, 3 de marzo, la jueza también debe enfrentar la reinstalación de la audiencia de recusación en su contra, interpuesta por la Fiscalía.

El Pleno del Consejo de la Judicatura resuelve la suspensión preventiva de la jueza María Daniela Ayala por la posible comisión de una infracción gravísima en el caso #MagnicidioFV

El presidente (e) enfatizó que, a más de todo ello, «un órgano jurisdiccional ha declarado la… pic.twitter.com/mQYgDda7Ig

— La Fuente – Periodismo de Investigación (@Pinvestigacion3) March 2, 2026

Dos suspensiones: conducta hostil y dolo

Es la segunda vez que la jueza María Daniela Ayala es suspendida. La primera vez fue el 12 de septiembre de 2025, cuando la Fiscalía se quejó debido a su conducta hostil en contra de la fiscal que lleva el caso Magnicidio FV. El percance ocurrió durante la audiencia de formulación de cargos (3 de septiembre) en contra de los presuntos autores intelectuales del crimen: Xavier Jordán, José Serrano, Ronny Aleaga y Daniel Salcedo. Tras la queja, se le impuso provisionalmente tres meses de suspensión y, posteriormente, un mes más como sanción definitiva en este episodio.

Ahora, este segundo caso de suspensión se debe a la denuncia por negligencia manifiesta o error inexcusable que le interpusieron tanto Amanda y Tamia Villavicencio, las hijas de Fernando Villavicencio; así como el ministro del Interior, John Reimberg.

Esta denuncia fue conocida por la Sala Penal de la Corte Provincial de Pichincha y con voto de mayoría de los jueces Marco Navarrete Sotomayor y Maritza Romero Estévez, se estableció, el 16 de enero, la existencia de dolo y negligencia manifiesta.

Las conexiones de Daniela Ayala, polémica jueza del caso Magnicidio FV

Hay que recordar que estos jueces denunciaron en su momento amenazas y actos de intimidación relacionados con su intervención en esta causa, evidenciando el alto nivel de riesgo y presión que rodea al caso.

Además, ambos magistrados sentenciaron previamente a Luis Arboleda, alias “Gordo Lucho”, uno de los vinculados en caso Magnidicio FV. Entre los señalamientos de los jueces se indicó sobre todo que Ayala no impuso las medidas idóneas en contra de los vinculados y de esta manera restó eficacia práctica a dichas medidas. No midió los riesgos procesales reales.

Es que la jueza Ayala decidió darles la medida de presentación en un consultado, sin garantizar cómo iba a realizarse el proceso. Por ejemplo, José Serrano estaba en la cárcel de EEUU y no podría presentarse. Además no se tomó en cuenta la calidad de prófugo de Xavier Jordán por el caso Metástasis. La jueza, que fue funcionaria en el correísmo y empleada privada del Conto Patiño y su hijo, involucrados en el caso Sinohydro, dejó de lado el pedido de Fiscalía de que les impusiera prisión preventiva y en cambio otorgó medidas más laxas.

Durante la votación, los cuatro miembros del Consejo dieron su voto favorable al informe técnico de la Judicatura para sancionar a Ayala. El nuevo presidente de la Judicatura, Damián Larco, explicó que la decisión no es un acto aislado, ni responde a presiones coyunturales. Comentó que es un ejercicio legítimo y constitucional que tiene este organismo.

Cuando existen elementos objetivos debidamente sustentados que evidencian la posible comisión de una infracción gravísima y más aún cuando un órgano jurisdiccional ha declarado la existencia de dolo en la actuación de una jueza, dentro del proceso por asesinato, con presuntos vínculos a estructuras de delincuencia organizada, este Consejo no puede permanecer indiferente”, dijo Larco.

Entre las recomendaciones del área técnica estaba que respetando la independencia judicial, se continuará con el sumario disciplinario seguido en contra de la jueza.

Larco comentó que resulta inaceptable que desde el interior del sistema judicial se pueda favorecer la impunidad o debilitar la acción del Estado.

A la par, aclaró que es una decisión proporcional y urgente adoptada para evitar posibles afectaciones al interés público y violaciones a los derechos de las víctimas.

¿Quiénes votaron?

Alfredo Cuadros
Fabián Fabara
Magaly Ruiz
Damián Larco

¿Qué repercusiones tiene para un magistrado haber cometido dolo en una causa?

Según el Código Orgánico de la Función Judicial (COFJ) la existencia de dolo, negligencia manifiesta o error inexcusable desemboca en la destitución del juez. Así lo indica el artículo 109, numeral 7 de dicha norma.