jueza federal paraliza “inesperadamente” el caso federal de interferencia electoral contra el republicano

La jueza federal de distrito Tanya Chutkan paralizó de forma inesperada el caso federal de injerencia electoral contra Donald Trump.

Siguiendo la noticia. ¿Será que Jack Smith teme por su puesto? La pausa del caso anunciada por Chutkan se debe a una solicitud del abogado especial. Smith aseguró que “necesita más tiempo” para evaluar la situación tras la reciente victoria electoral de Trump.

El viernes, el abogado especial Jack Smith solicitó la pausa, citando circunstancias excepcionales derivadas de las elecciones.

“A la luz de la elección”, señaló Smith en su presentación, “la fiscalía pide respetuosamente al Tribunal que anule los plazos restantes en el calendario previo al juicio para dar tiempo al Gobierno a navegar por este escenario sin precedentes”. El equipo legal de Trump no se opuso a esta petición.

La rápida respuesta de Chutkan sorprende

El juez Chutkan accedió rápidamente a la moción poco después de que apareciera en los registros del tribunal. “Todos los plazos restantes en el calendario previo al juicio quedan ANULADOS. Para el 2 de diciembre de 2024, el Gobierno deberá presentar un informe de situación indicando su curso propuesto para este caso en adelante”, confirmó.

Entre líneas. Esta decisión se alinea con la postura mantenida desde hace tiempo por el Departamento de Justicia en contra de procesar a presidentes en ejercicio, basada en un memorando fundamental de 2000.

La Oficina de Asesoría Jurídica había determinado que los procesos judiciales contra un presidente en ejercicio podían interferir indebidamente con las responsabilidades presidenciales.

Puedes leer: ¿Qué prometió hacer Donald Trump en su “day one” como presidente? Aquí te enumeramos las más importantes

La acusación de Trump por interferencia electoral

Acusado inicialmente en agosto de 2023, Trump se enfrentaba a cargos relacionados con los esfuerzos para anular su derrota electoral de 2020. El caso incluía acusaciones de actividades fraudulentas e intentos de socavar el proceso electoral.

Las batallas legales de Trump se extienden más allá del caso federal. Se enfrentó a cargos por manejo indebido de documentos clasificados en Florida, un caso desestimado por objeciones al papel de Smith como fiscal especial.

El Departamento de Justicia había apelado esta desestimación, pero los informes sugieren que la apelación podría ser abandonada.

Mientras tanto, Trump también está lidiando con procesos judiciales a nivel estatal. En Nueva York, fue condenado este año por 34 cargos de falsificación de registros comerciales y se enfrenta a una posible sentencia a finales de este mes.

Se espera que el juez Juan Merchan decida pronto sobre la apelación de Trump para desestimar estos cargos basándose en la reciente sentencia de la Corte Suprema sobre la inmunidad presidencial.

En Georgia, Trump impugna los cargos penales estatales relacionados con la interferencia electoral, un caso pendiente en medio de impugnaciones legales que cuestionan la autoridad del fiscal. Algunos expertos legales sugieren que cuestiones constitucionales cruciales podrían retrasar los juicios hasta que concluya el mandato presidencial de Trump en 2029.

Aunque Trump pueda eludir las consecuencias inmediatas de estos casos penales, las posibles sanciones de los casos civiles en curso, incluidos los presentados por la fiscal general de Nueva York, Letitia James, y la escritora E. Jean Carroll, se ciernen sobre él.

últimas noticias

19 segundos antesnoviembre 8, 2024