Hugbel Roa Denuncia Torturas y Acusaciones Contra Tarek William Saab en el Caso Pdvsa-Cripto

Hugbel Roa, exdiputado del PSUV acusado en la trama Pdvsa-Cripto, calificó el proceso como «la simulación de hecho punible más grande de la historia» y denunció que su detención fue una retaliación política de Tarek William Saab para frenar una supuesta investigación parlamentaria que tocaba directamente a su entorno familiar en la Faja del Orinoco. Dijo haber sido torturado

La noche del viernes 15 de mayo, las paredes del piso 6 del Palacio de Justicia de Caracas fueron testigos del momento más dramático en lo que va del juicio Pdvsa Cripto. Pasadas las 7:00 de la noche, el exministro y exdiputado de la Asamblea Nacional, Hugbel Roa, pidió la palabra ante el estrado y, tembloroso y visiblemente afectado, rompió a llorar al relatar haber sido víctima de torturas físicas tras su detención, asegurando que estos ensañamientos se ejecutaron bajo instrucciones precisas de Tarek William Saab.

La escena corona una contraofensiva frontal que Roa ya había iniciado formalmente en la cuarta audiencia del proceso, el pasado 27 de abril. En esa comparecencia previa ante la jueza Alejandra Romero Castillo, el antiguo parlamentario psuvista no buscó una salida técnica a sus cargos sino que pasó al ataque al calificar todo el caso como la «simulación de hecho punible más grande de la historia de Venezuela» y revelar la trama de extorsión y venganza personal que, según él, originó su captura.

Durante aquella declaración del 27 de abril, a cuya transcripción tuvo acceso TalCual, Roa denunció que su detención —ocurrida bajo el engaño de una «entrevista» en la sede del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) en San Bernardino— fue, en realidad, un secuestro ejecutado por la Dirección General de Contrainteligencia Militar (Dgcim) que ya acumula tres años de aislamiento. Al igual que ocurrió con la comparecencia de Tareck El Aissami, el exdiputado describió a la jueza como «un rayo de luz» en medio de una causa en la que, denunció, a su abogado se le ha impedido juramentarse y acceder al expediente desde el primer día.

Los verdaderos motivos del caso, según Roa

La contraofensiva de Roa se centró en revelar el supuesto motivo real detrás de su procesamiento penal. Según dijo, meses antes de ser arrestado había iniciado una investigación formal desde su comisión parlamentaria debido a múltiples denuncias que señalaban al Ministerio Público de extorsionar a contratistas de Pdvsa.

Roa acusó con nombre y apellido a Douglas Saab, hermano de Tarek William Saab, señalándolo de ser contratista de Pdvsa en la Faja Petrolífera del Orinoco desde hace 20 años y de haber monopolizado prácticamente toda la actividad en esa zona. El exdiputado sostuvo que Tarek William Saab «montó» el expediente Pdvsa Cripto como una venganza personal y política para blindar a su hermano y fortalecer su propia corriente dentro del PSUV. Detalló que Saab, catalogado en la declaración como «un frustrado», utilizaba a sus fiscales de confianza para acosar y aplicar prácticas ilegales contra empresarios del sector petrolero, exigiéndoles luego sumas de dinero a cambio de no incluirlos en el «paquete» de imputaciones.

Cifra «absurda», dice Roa

Afirmó que, tras vivir la humillación pública de las «bragas naranjas» y el escarnio mediático, hubiese preferido «ser ejecutado de un plomazo desde el día uno y morir con dignidad».

Roa argumentó que la cifra de 23.000 millones de dólares en pérdidas publicitada por la Fiscalía es una «exageración absurdia» y una «aberración» procesal imposible de demostrar.

Explicó que, de ser real ese monto, significaría que Nicolás Maduro le mintió deliberadamente al país, a la Asamblea Nacional y al TSJ en sus mensajes de Memoria y Cuenta de los años 2022 y 2023, dado que en dichos balances anuales —aprobados formalmente por el Parlamento— jamás se asentó un déficit o desfalco petrolero remoto a esa cantidad, ratificándose por el contrario que la industria estaba cobrando sus facturas y el país seguía en crecimiento. En su defensa técnica, Roa reivindicó y defendió el impacto de la Ley Antibloqueo, asegurando que sin ese instrumento jurídico las sanciones estadounidenses habrían provocado un desastre total en la industria hace tres años.

Según la acusación del Ministerio Público (MP), el daño supera los 5.550 millones de dólares, aunque organizaciones como Transparencia Venezuela calculan que el perjuicio patrimonial real excede los 16.900 millones de dólares.

Torturas por un video y agresiones compartidas

La declaración, a la TalCual tuvo acceso, describe abusos físicos específicos. Roa denunció que fue presionado para renunciar a su cargo de diputado —a lo que se negó— y que intentaron obligarlo a grabar un video confesando una falsa conspiración de golpe de Estado junto a Leopoldo López.

Por negarse a grabar dicha confesión forzada, Roa denunció que los funcionarios «le cayeron a palos» tanto a él como a su esposa. Señaló directamente que esta agresión física era del pleno conocimiento del general Serrano (de la Policía Nacional Contra la Corrupción), del exfiscal Farid Karin Mora (mencionado en el texto como «Farid») y del propio Tarek William Saab. La instrucción de forzar el video, según Roa, provino directamente de Saab y Farid Mora.

Afirmó que su cónyuge acudió a la Defensoría del Pueblo, a las Fiscalías y al Ministerio de la Mujer para denunciar a los funcionarios, pero ninguna institución quiso recibirle los escritos por tratarse de un «caso caliente».

Roa manifestó un profundo pesar ideológico al reconocer que le resulta doloroso admitir que en la cuarta república el propio Hugo Chávez gozó de mayores derechos, mejor debido proceso y un trato más humano que el que a él se le ha brindado desde su arresto.

Acusó al Estado de cometer delitos de lesa humanidad al violar abiertamente su inmunidad parlamentaria y sus garantías constitucionales. Finalmente, expresó tener fe en el nuevo fiscal Larry Devoe, aunque advirtió con tono sombrío que los «tentáculos» e influencia directa de Tarek William Saab todavía manejan las decisiones de los fiscales, los tribunales y el régimen interno del Servicio Penitenciario.

¿Patrón de la Dgcim?

Roa no es el único que ha desnudado el patrón de tratos crueles en la purga judicial, una conducta previamente expuesta por El Aissami. TalCual pudo conocer que en audiencias anteriores declaró el coprocesado Walter Ranieri Covorso, quien responsabilizó directamente a funcionarios de la Dgcim por los sistemáticos tratos crueles e inhumanos sufridos durante su detención y estadía en la sede de Boleíta, los cuales le ocasionaron graves enfermedades y daños de carácter irreparable.

Más allá de la violencia física, el testimonio de Covorso destapó una estructura de saqueo económico ejecutada por los propios custodios. El imputado denunció formalmente que todos sus bienes materiales le fueron despojados de forma ilegal por las vías de hecho, sin orden judicial alguna ni autorización regulatoria. Detalló que, en la actualidad, funcionarios de la Dgcim se encuentran viviendo en su propia casa, utilizando sus vehículos particulares y lucrándose activamente de la operación ilegal de todas sus empresas.

Fuentes cercanas al proceso judicial confirmaron a este medio que Covorso individualizó las denuncias señalando directamente al Director de la Dgcim del estado Mérida, mayor Jimmy Germán Ibarra. De acuerdo con la acusación, el alto oficial militar se apropió personalmente de su residencia familiar, sus restaurantes, sus locales comerciales e incluso de su vestimenta y enseres personales. Covorso alertó al tribunal que Ibarra actúa con total imp unidad en la entidad andina, haciéndose pasar fraudulentamente como el «representante legal» de sus empresas ante instituciones públicas y privadas para desviar los fondos del patrimonio incautado de facto.

Realidad del Rodeo I

Al evaluar las condiciones actuales de reclusión en El Rodeo I, Hugbel Roa arrojó datos sobre el estado físico y psicológico de la población penal civil y militar involucrada en la causa:

Denunció que por las condiciones infrahumanas del penal ya han muerto cinco personas vinculadas a este expediente, sumado a múltiples intentos de suicidio. Aseguró que los detenidos han desarrollado una «dependencia fuerte a los antidepresivos» debido al encierro severo que soportan desde el primer día. Criticó que, en tres años de reclusión, ni el Ministerio Público ni la Defensoría del Pueblo han realizado una sola inspección a las instalaciones de El Rodeo para constatar su situación.

«Cruzada»

Tras tres años de opacidad, el juicio por el mayor desfalco petrolero (caso Pdvsa-cripto) en la historia reciente de Venezuela ha salido del «congelador». Lo que el Ministerio Público presenta como una cruzada contra la corrupción, los acusados y defensores denuncian como una purga política ejecutada mediante «sicariato judicial» y torturas sistemáticas,

El juicio comenzó formalmente el pasado 20 de abril de 2026 en el Palacio de Justicia de Caracas. El proceso, radicado en el Tribunal 3° de Juicio con competencia en Terrorismo, involucra a 64 personas. Entre los imputados figuran exjerarcas que alguna vez se consideraron «intocables»: el exministro de Petróleo, Tareck El Aissami; el exministro de Economía, Simón Zerpa; el exvicepresidente de Comercio de Pdvsa, Antonio Pérez Suárez; y el exdiputado Hugbel Roa.

El proceso judicial se ha llevado a cabo con el secretismo que caracteriza el modus operandi del Estado. Fuentes del Palacio de Justicia dijeron a TalCual que Roa, el exministro Tareck El Aissami y los demás acusado ha pedido a la jueza que abra las puertas del tribunal, basándose en el Código Orgánico Procesal Penal que establece el carácter público de todos los actos del juicio.

Pese a lo anterior se ha reclamado que los actos, tanto de defensa de los abogados como de declaración de los imputados, han transcurrido a puerta cerrada, sólo con la presencia de los miembros del tribunal, los 64 imputados y mas de 40 abogados, a eso suma la presencia de mas 30 efectivos de la Dgcim y del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional enmascarados y fuertemente armados.

En las audiencias de los días lunes 20, miércoles 22, viernes 24, lunes 27 y miércoles 29 de abril, así como la del lunes 4 de mayo, la juez no permitió accesos del público. «Antes los insistentes reclamos de los abogados para que la juez cumpliera el Código Orgánico Procesal Penal, y la advertencia de que todos los actos realizados a puerta cerrada son nulos, fue solo el miércoles 6 y viernes 8 de mayo que dio parcial cumplimineto a la norma cuando permitió que ingresaran cuatro personas del público cada día», detalló una fuente a este medio.

El lunes 11 de mayo las restricciones volvieron. TalCual pudo corroborar que a última hora giraron una instrucción al personal de seguridad del edificio judicial: debían decir que los pisos 2, 5 y 6 estaban restringidos al público.

Por un lado, la juez alega problemas de capacidad de la Sala de Audiencia. La excusa resulta irónica al tomarse en cuenta que al menos 30 funcionarios de la Dgcim y el Sebin han estado en la sala bloqueando la puerta «y en actitud amenazante», según testigos.

Los abogados defensores reclaman que se sienten intimidados y tratados como cómplices de los imputados a los que defienden, cuando son requisados en procedimientos violatorios de sus derechos como profesionales del derecho.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes «contra el odio», «contra el fascismo» y «contra el bloqueo». Este contenido fue escrito tomando en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.