María Corina Machado: El Nobel que Reconoce la Lucha Ciudadana contra el Régimen de Maduro

Cuando María Corina Machado subió al escenario el 29 de julio de 2024, justo un día después de las disputadas elecciones presidenciales en Venezuela, no sonaba como alguien que había perdido. Junto al candidato opositor Edmundo González Urrutia, declaró lo que pocos en el país se atrevían a imaginar: “Ahora podemos probar la verdad. Tras 24 horas de trabajo ininterrumpido, nuestros comanditos han hecho un trabajo excepcional. Mientras el régimen dormía, nosotros no, porque estuvimos muy ocupados.”

Sus palabras contrastaron fuertemente con el anuncio del Consejo Nacional Electoral (CNE) horas antes, que, con el 80% de los votos contados, proclamó a Nicolás Maduro como el ganador con el 51.2%. Machado contrarrestó que tenía en mano el 73.2% de las actas que demostraban lo contrario.

Ese reclamo, respaldado por decenas de miles de voluntarios civiles organizados, marcó un punto de inflexión en la larga y desgastada historia electoral de Venezuela. Por primera vez desde que el chavismo llegó al poder, una estructura civil descentralizada—en lugar de un partido político o una misión de observación internacional—lideró un esfuerzo nacional para recopilar y verificar datos electorales. El esfuerzo, orquestado a través de comanditos (pequeñas células de monitoreo comunitario), se convirtió en la columna vertebral de lo que Machado llamó “el mayor acto de supervisión electoral ciudadana en la historia de Venezuela.”

Cada comandito, compuesto en gran parte por mujeres en barrios de bajos ingresos, funcionó como una micro-unidad dentro de una estructura horizontal más grande.

Ese esfuerzo colectivo, parte de defensa propia, parte de despertar cívico, puede explicar por qué el Premio Nobel de la Paz de Machado ha resonado más allá de su figura polarizadora. No solo es un reconocimiento a su liderazgo, sino a los miles de ciudadanos anónimos que, a través de sus comanditos, emprendieron la campaña de monitoreo electoral más ambiciosa en la historia moderna de Venezuela.

Una criatura viva de 60,000

Los comanditos formaron parte de un “plan de integridad electoral” más amplio conocido como 600K, lanzado en enero de 2024 bajo el paraguas de la Gran Alianza Nacional (GANA), plataforma vinculada a la coalición opositora que consiste en el Comando con Venezuela de Machado y la Plataforma Unitaria. El objetivo del plan era organizar a 600,000 personas a lo largo de Venezuela para movilizar votantes, monitorear las estaciones electorales y defender la transparencia de la votación en un contexto marcado por prohibiciones y descalificaciones políticas, intimidaciones y el control arbitrario del sistema electoral por parte del partido en el poder.

Según Esteban (un seudónimo del coordinador de GANA en Caracas), la magnitud de la operación fue sin precedentes. “Construimos una superestructura a nivel nacional con más de 60,000 comanditos, cada uno formado por al menos diez individuos comprometidos con roles específicos,” dijo por teléfono. “En muchos lugares, las actas fueron extraídas [de la estación de votación] y llevadas silenciosamente, bajo completo anonimato, en contextos de violencia y persecución.”

El terror estatal que comenzó el día después de las elecciones, como respuesta al logro de los comanditos, no ha disminuido desde entonces.

Cada comandito, en gran parte compuesto por mujeres en barrios de bajos ingresos, funcionó como una micro-unidad dentro de una estructura horizontal más grande que incluía comadres (organizadores comunitarios), entrenadores, gerentes, capitanes, testigos y observadores. El registro era tan sencillo como llenar un formulario de Google—una huella digital de una resistencia análoga. En algunas áreas, los miembros incluso desarrollaron señales manuales personalizadas para comunicarse de manera discreta el día de las elecciones.

Gracias a esta estrategia, el fraude electoral de Maduro durante las elecciones presidenciales de 2024 fue expuesto, extensamente documentado y verificado. No habría sido posible sin la visión de Machado, su conocimiento técnico y el de sus aliados, y más de medio millón de personas que trabajaron juntas para hacerlo realidad.

“Sabíamos el riesgo”

Para Arnellys, una capitana de comandito en la parroquia Sucre, la tarea era tan peligrosa como vital. “En algunos centros, los oficiales del Plan República [soldados designados para resguardar las estaciones electorales] amenazaron a las personas que intentaron llevar legalmente copias de las actas,” dijo desde un lugar no revelado. “Pero sabíamos que era nuestro derecho. Y sabíamos que nuestro trabajo podía ponernos en riesgo.”

En otro barrio de Caracas, Mauricio, un voluntario de 30 años, decidió al amanecer del 28 de julio quedarse en su estación electoral hasta la medianoche. “No estábamos organizados de antemano,” recordó. “Pero queríamos asegurarnos de que el proceso se llevara a cabo correctamente. Al final, éramos 50 defendiendo el voto.” Cuando un oficial lo obligó a borrar fotos de las actas, un testigo de la estación de votación más tarde le permitió volver a tomar las fotos en privado—un acto de desafío y confianza que simbolizó el espíritu del día.

Para el 30 de julio, Machado anunció que sus equipos habían recolectado actas de los 24 estados, afirmando haber cubierto el 84% de las estaciones de votación del país. “No solo ganamos. Ganamos por un amplio margen,” dijo a una multitud masiva en Caracas.

Dentro de las 24 horas posteriores a las elecciones, GANA publicó un sitio web público que contenía copias digitalizadas de las actas. Diseñado como un Producto Mínimo Viable, la plataforma permitió a cualquier persona con un número de identificación venezolano verificar resultados de su centro de votación.

“Esta vez, el pueblo contó los votos. No el régimen.”

Los periodistas de tecnología y los expertos en ciberseguridad elogiaron la eficiencia y seguridad de la iniciativa. “Es básico pero robusto,” dijo el periodista Fran Monroy. “A pesar de múltiples ciberataques, el sitio se ha mantenido estable.” Las actas fueron despojadas de metadatos para proteger la anonimidad, y el sitio no almacenó identificadores personales más allá de la consulta del ID en sí.

Una segunda versión del sitio web, lanzada el 30 de julio, amplió la funcionalidad, permitiendo a los usuarios buscar por ciudad o estado y ver estadísticas generales. Desarrolladores independientes también comenzaron a construir sitios espejo para preservar los datos en caso de que los oficiales fueran eliminados.

A pesar de los informes virales en redes sociales sobre el arresto de testigos opositores, la ONG de derechos humanos Provea confirmó solo tres casos en el mes posterior a las elecciones. Aún así, el miedo y la incertidumbre marcaron el 28 de julio para miles, ya que la mayoría de los testigos electorales tuvieron que esconderse y no pudieron hablar abiertamente con la prensa sobre su organización social y logros. El terror estatal que comenzó al día siguiente de las elecciones, como respuesta al logro de los comanditos, no ha diminuido desde entonces.

Más allá de la logística y la tecnología, lo que sustentó a los comanditos fue un sentido de propósito compartido. En Caricuao, un distrito obrero de Caracas, la cineasta Wendy Racines documentó cómo la iniciativa se extendió más allá del activismo político: “El carnicero donó tres kilos de jamón, una vecina ofreció su auto para transportar a los votantes ancianos, otros trajeron café. Todos encontraron una manera de ayudar.”

Esto es lo que el Premio Nobel de la Paz celebró el viernes pasado, en palabras del Comité Nobel noruego: “Cientos de miles de voluntarios se movilizaron a través de las divisiones políticas. Fueron entrenados como observadores de elecciones para garantizar unas elecciones transparentes y justas. A pesar del riesgo de acoso, arresto y tortura, ciudadanos de todo el país vigilaron las estaciones de votación. Se aseguraron de que los conteos finales fueran documentados antes de que el régimen pudiera destruir boletas y mentir sobre el resultado. Los esfuerzos de la oposición colectiva, tanto antes como durante las elecciones, fueron innovadores y valientes, pacíficos y democráticos.”

Como dijo un voluntario: “Esta vez, el pueblo contó los votos. No el régimen.”