Salcedo Revela Chats sobre Lavado de Dinero que Involucran a Glas, Correa y Juan Fernando Petro en el Caso Magnicidio

La audiencia del caso Magnicidio avanza y, a su paso, va revelando otros presuntos delitos, cometidos por los procesados. Esta semana se mostraron chats periciados en los que se comprobaría que Daniel Salcedo (autor confeso y colaborador de Fiscalía en el caso Magnicidio FV) y Ronal Herrera, testigo clave, tuvieron acercamientos con Juan Fernando Petro, hermano de Gustavo Petro. Además de obtener un asilo, querían ofrecer el servicio de lavado de dinero, a través del Banco del Bello. Esta es la historia.

En enero de 2024, Daniel Salcedo había huido a Panamá… era un prófugo de la justicia. Desde ahí conversaba con su ex compañero de celda Ronal Herrera, alias “Jonathan”, quien estaba entre sus contactos como ‘Jon TNT’ y se encontraba en Colombia. Salcedo y Herrera buscaban reunirse con Juan Fernando Petro para tratar dos temas delicados:

Un posible asilo para Salcedo, justo después del asesinato de Villavicencio y tras el destape del caso Metástasis y Purga.
Ofrecer el servicio de lavado de dinero, a través del denominado ‘Banco del Bello’. La mejor carta de presentación para ese negocio -dicho por Herrera-, era que Salcedo era el “lavador” del dinero de Correa y Glas.

Estas conversaciones clave, que ahora salen a la luz, se obtuvieron de la extracción de los dispositivos de Daniel Salcedo, autor confeso del magnicidio, y quien ha delatado a la estructura con la que operó para perpetrar el crimen.

Los chats son señal clara de cómo funcionaba la estructura delincuencial y criminal que habría terminado con la vida de Fernando Villavicencio, pero además corroboran la veracidad de los testimonios anticipados de Salcedo y Herrera.

Ronal Herrera fue un policía de Inteligencia destacado, la tercera antigüedad de su promoción, quien luego fue cooptado –según explica él mismo en su testimonio- por José Serrano para realizar una vigilancia a los enemigos políticos del gobierno de Rafael Correa. Herrera, a quien también se le conocía como ‘Jonathan’ fue compañero de celda de Salcedo y en los primeros días de 2024, se comunicaba con su amigo desde el contacto “Jon TNT”.

El 11 de enero de 2024 hablan vía chat sobre la posibilidad de agendar una entrevista con Juan Fernando Petro, el hermano del presidente Gustavo Petro.

Tras confirmar el interés, lo primero era identificar el lugar de encuentro. Para Salcedo era difícil ir a Colombia, pues no le convenía salir de Panamá, ya que tenía una boleta de Interpol. Pero “Jon TNT”, luego de hablar con personas del círculo del hermano del presidente Petro, le planteó a Salcedo que fuera a Bogotá. El compromiso de los allegados al hermano de Petro era que nadie lo tocaría “por orden del presidente”. Es decir, tendría un respaldo político.

Salcedo en cambio quería que les proponga que ellos vayan a Panamá; él le pagaba todo a Juan Fernando Petro, desde el transporte hasta el hotel.

Al final quedaron en tener una videollamada. Los temas a tratar serían, en primer lugar, su asilo en Colombia, por el cual les estaban pidiendo: “un palo” (1 millón de dólares). A Salcedo esto le parecía una locura, un precio exorbitante.

El otro tema era proponer los “servicios de lavado de dinero” que había levantado Salcedo a lo largo de varios años. En la conversación, “Jon TNT” le aseguró a Salcedo que a las personas con las que estaba agendando la cita en Bogotá, sí les interesaba el tema del “lavado”. También dijo que le había asegurado a una persona “que andaba con Juan Fernando Petro” que Daniel Salcedo era quien lavaba “la plata de Jorge Glas y Rafael Correa”.

Así, de acuerdo con los chats, la reunión clave se pactó para el 15 de enero del 2024 a las 14:00. Los participantes: Ronal Herrera desde un hotel en Bogotá con Juan Fernando Petro y Salcedo, con una videollamada, desde Panamá. A las 13:49 el contacto Jon TNT (Herrera) le indica “Ya mismo entro. Pilas Estate pendiente por favor”.

También le aconsejaba que primero conversen sobre el tema del asilo y que no sea directo para hablar de “cosas chuecas”. A las 14:00 le dice que está “almorzando con estos manes”, que es una reunión de alto nivel “y hay hasta unos generales”. Aparentemente sí hubo la llamada.

Casi una hora después vino el momento de la evaluación de la reunión: “cómo lo vio?”. En ese momento Salcedo le insistía en que promocione el banco.

El Banco del Bello, un bank digital para lavar dinero

En varios pasajes, desde el caso Metástasis hasta el caso Magnicidio FV, una y otra vez se menciona al Banco del Bello. ¿Pero qué es este Banco y cómo funciona?

De lo que indican fuentes extraoficiales, es un banco digital, a través del cual Daniel Salcedo lavaba el dinero al correismo y a muchos otros personajes. Esta operación se realiza a través de activos digitales: “Les transformaba el dinero de lavado, en billeteras virtuales que generan bitcoin y que en muchos países se considera moneda legal”.

Pero además, de los chats periciados de los propios dispositivos de Daniel Salcedo se extrae un mensaje que clarifica qué es el Banco del Bello. El mensaje es del 2 de octubre de 2023, en este Salcedo le asegura a Mayra Salazar:

DS: «Mi banco va bien»; «Meta y multiplique su billete» recibiendo como respuesta textualmente:
MS: «Usted es súper pilas en eso gordito».
DS: «Un man cerró uno de 300 y gana 1500 mensuales».

Ese mensaje lo acompañaba de una foto con varios fajos de billetes ($300.000) que iban para “El Banco del Bello”. Y un mensaje más: «Confiamos en ti».

Por eso en los chats revelados por Fiscalía, Salcedo le pidió a Ronal Herrera, alias “Jonathan”, ofrecer a Petro y a otras autoridades, el servicio y establecer conexiones “para ver si se pueden cerrar cosas con el banco”. Jon TNT (Herrera) responde que “en pollos hay opciones”. Se conoce que la palabra “pollos” hace referencia a “droga” en la jerga criminal. También habló de opciones con unos socios turcos que le habían presentado. Incluso dice que Vanegas tendría interés en hacer un negocio de carbón en Holanda y Salcedo le pide que vaya a Panamá.

Un día después de esas conversaciones, el 16 de enero de ese mismo año, medios de comunicación reportaron que la Policía de Panamá, detuvo a Salcedo luego de un registro y control al vehículo en el que viajaba junto con otro ciudadano: Álvaro Ponce. El primero tenía una notificación roja de INTERPOL de Ecuador y el segundo una orden de detención con fines investigativos.

En su versión libre y voluntaria, del 15 de septiembre, Herrera reveló que Daniel Salcedo le pidió hacer los seguimientos a Fernando Villavicencio en junio y julio del 2022 y en julio del 2023. También dijo que hubo una comunicación con Serrano que le pidió vigilar sus rutinas. Pocos días después de entregar su informe de los seguimientos a Villavicencio, el candidato fue vilmente asesinado.

Sin embargo, también habló de la presunta reunión con el hermano de Petro. Así alias “Jonathan” dio ciertos destalles de la cita y aseguró que se reunió en un hotel de Bogotá y que se trataron otros temas que por seguridad eran delicados de mencionar.

El 16 de septiembre del 2025, el presidente Gustavo Petro decidió publicar un audio en cual su hermano Juan Fernando negaba haberse reunido con alguien de Ecuador, involucrado en un crimen, para tratar un tema de un asilo. Ese mismo día, el presidente colombiano anunció en un tuit que le había otorgado la nacionalidad colombiana al sentenciado Jorge Glas. Sin embargo, horas después lo borró.

No obstante, ahora los chats confirmarían que sí hubo la reunión y las gestiones para el asilo de Salcedo. Posteriormente, el 25 de noviembre, Herrera alias “Jonathan”, se corroboró lo dicho en su versión, a través de un testimonio anticipado bajo juramento, que hoy está siendo usado en el dictamen fiscal del caso Magnicidio FV. En dicho testimonio Herrera dio más detalles y dijo entre otros temas: “a inicios del mes de enero yo me reuní con el hermano del presidente Petro de Colombia, el señor Juan Fernando Petro, yo me reuní en Bogotá en el Hotel NH Collection Royal Bogotá”. Esto coincide con lo mencionado en los chats que acaban de ser revelados.

Rastreo en las sombras: el eslabón entre Serrano y el Magnicidio

La entrega del testimonio anticipado por parte de Herrera, en noviembre del 2025, fue todo un trámite. Hubo dos audiencias fallidas. Ahora se sabe por qué fracasó por dos ocasiones el intento de que se efectuara dicho testimonio en la Cámara de Gessel del Complejo Judicial Norte. La primera fecha prevista fue el 31 de octubre del 2024, pero Herrera no se presentó.

Sin embargo, en la segunda fecha establecida, 19 de noviembre, el problema lo ocasionó la defensa de José Serrano. A última hora, no se presentaron, y pedían un link de zoom para asistir, por lo que incluso recibieron una multa por parte de la jueza encargada.

Lo que no se sabía, y ahora ha sido corroborado a través de chats periciados entre Herrera y Marcelo Lasso, es que en esos mismos días Xavier Jordán a través de Marcelo Lasso se encontraba en una campaña para convencer a Herrera de alterar la versión que ya había dado y que su testimonio sea “tibio”. Jordán le insistía que: «solo necesitaba que el caso se caiga como sea”.

El 19 de noviembre, se registra una conversación entre Herrera y su pareja. Le da instrucciones de hacer pública todas las conversaciones que él le reenvió si algo le llegara a pasar. Pero también le decía que si llega vivo al lunes, entonces «El Ecuador sabrá la verdad sobre la muerte de Villavicencio».

Así Herrera le reenvía los mensajes que le había enviado Marcelo Lasso en los que le proponía ganarse $ 300.000. En uno de los audios se escucha: «Ya le pedí que nos aliste el testimonio yo ya mismo me conecto en los Estados Unidos a mí sí me cumplió Jordán y Pepe Serrano como te dije me hicieron llegar ese billete entre los 200 mil….». Se entiende que era un mensaje de Marcelo Lasso explicándole que Jordán era cumplidor y que ganó réditos económicos al retractarse de su testimonio.

También le indicaba que el dinero ofrecido le llegaría a través de Paco Alcoser, hombre identificado por Marcelo Lasso, como el que maneja el dinero de Jordán.

Herrera le indicaba adicionalmente a su interlocutora que si algo le llegaba a pasar, debía entregar toda esta información a los medios, para que se sepa que Jordán y Serrano le querían asesinar.

Adicionalmente aparecen también chats en los cuales Marcelo Lasso le indica a Herrera que Jordán hizo sus movidas para que no se diera la diligencia. Fue justamente ese día que no asistió la defensa de Serrano. Este tipo de engaños a la justicia para entorpecer el proceso son considerados argucias que nada tienen que ver con la verdadera aplicación del derecho penal, ni con una defensa en derecho.

Al final, Herrera no accedió a las ofertas. Consideró, entre varias cosas, según ha dicho en su versión que el dinero mal habido le trajo muchos problemas en su vida y a la de su familia.

Todo lo conocido en la audiencia preparatoria, demuestra también la coordinación entre varios de los procesados y sus defensas para entorpecer el caso. Ahora estas actuaciones han sido reveladas en el propio dispositivo de María Paula Christiansen, ahí se evidencia la íntima relación con Xavier Jordán y las coordinaciones entre los abogados de Jordán y Serrano, las que en algunos casos fueron sugeridas por Verónica Sarauz y su esposo Andrés Proaño. Todos estos actos se pueden considerar parte del encubrimiento de esta estructura para buscar la impunidad dentro del caso.

Fiscalía continuó con su dictamen el fin de semana, en medio de amenazas públicas por redes sociales proferidas a la fiscal Ana Hidalgo; al juez Giovanny Freire; a las víctimas Amanda y Tamia Villavicencio y a otros actores. La Fiscalía presentó más de 140 elementos y este fin de semana empezó la presentación de los elementos individuales de cada procesado.

Fiscalía también usó para su dictamen los chats del caso Metástasis en el cual quedó muy claro cómo se planificó el crimen en contra de Fernando Villavicencio.

Hasta el domingo, Fiscalía presentó 42 elementos en contra de Xavier Jordán. Además se empezó a presentar los elementos en contra de Serrano.

Sin embargo, el juez Giovanny Freire, encargado de la causa, decidió que la audiencia se reinstalará el 3 de agosto.