La verdad detrás de la elección fraudulenta en Venezuela: ¿cómo la desconfianza electoral se convirtió en un acto de protesta?

La confianza del votante se ha desvanecido

Después de que el régimen de Maduro robara las elecciones presidenciales en 2024, los venezolanos parecen haber abandonado la institución más fuerte de su cultura democrática: el voto. María Corina Machado afirmó que la participación no fue más del 13% (gracias a su campaña para boicotear esta elección, sugiere), mientras que el CNE declaró que la participación fue de aproximadamente 42%, lo cual es una total locura.

Verás, la participación en Venezuela se anuncia como una porción del Registro Electoral total, que para las elecciones presidenciales de 2024 reunió 21,32 millones de votantes registrados, de los cuales 4 millones están en el exterior (pero no registrados), y otros 4 millones nunca votan—la llamada abstención estructural. Por ejemplo, la participación en las elecciones que ganó Edmundo González fue de aproximadamente 60%, según el comando de campaña de María Corina y observadores no oficiales. Pero si se hace el cálculo en términos del número de votantes registrados dentro del país, esa cifra se aproxima al 80%. Una cifra asombrosa para una elección notable que, por supuesto, fue robada.

Una huella de migración

Esta vez, Carlos Quintero—el vicepresidente del CNE, el tipo que básicamente dirige la institución en la actualidad y organizó esta votación mientras los otros rectores eran figuras decorativas—probablemente inventó esa cifra del 42% calculando la participación basándose en unos 13 millones que están en Venezuela y registrados para votar allí (el CNE los ha bautizado como electores activos, aparentemente un nuevo término en la jerga electoral venezolana). Si se hace el cálculo considerando todo el Registro Electoral, la participación oficial del CNE para la llamada megaelección debería estar alrededor del 25%, si es cierto que 5.5 millones de personas realmente emitieron su voto ayer. Como señaló Eugenio Martínez, la cifra de Quintero puede considerarse un reconocimiento oficial del régimen de Maduro de que más de cuatro millones de venezolanos han huido del país (no los 2.5 millones mencionados por Maduro el año pasado).

El PSUV se ve mejor que Maduro

Otro dato curioso: Quintero afirmó que la coalición Gran Polo Patriótico del chavismo obtuvo el 82.62% de los votos el domingo, lo que equivale a alrededor de 4.5 millones de votos. Eso es más que las proyecciones independientes para el apoyo a Maduro en 2024, que estiman que recibió alrededor de 4.1 millones de votos en la elección del año pasado (el conteo de la oposición, basado en los recuentos disponibles, colocó a Maduro en 7.4 millones de votos—pero con el 15% de las actas aún missing, el número real es ciertamente más alto). Así que o el CNE está pretendiendo que Maduro es ahora más popular de lo que era hace un año—lo cual es probablemente falso—o los candidatos chavistas para el parlamento y las gobernaciones de alguna manera lo superaron esta vez.

Escupiendo la pastilla de la amnesia

La desconfianza en el sistema electoral—alimentada por teorías de conspiración, pero también por dudas razonables—ha crecido en Venezuela durante muchos años. Pero el fraude masivo de 2024 contra Edmundo González Urrutia dio un golpe decisivo y insoportable a una práctica de larga data, arraigada en la tradición democrática venezolana que comenzó en 1958. Es cierto que las elecciones parlamentarias y regionales no tendrían tanto participación como las presidenciales, pero la abstención ayer fue evidente en el paisaje urbano, donde las calles parecían más pobladas de agentes de seguridad que de ciudadanos comunes. Si sumamos a las personas que aún pertenecen a grupos de base chavistas, las personas que fueron forzadas a votar en contra de su voluntad, los miembros de partidos de oposición que decidieron participar en la elección, y los votantes independientes que decidieron votar sin importar qué, la participación real sigue siendo ridículamente baja—y demuestra el fracaso de la otrora poderosa maquinaria del PSUV, la desastrosa capacidad de movilización de partidos como Un Nuevo Tiempo, y especialmente la frustración, ira y decepción de la gran mayoría de los venezolanos tras lo ocurrido el 28 de julio de 2024.

Coincidimos con la interpretación que ve la abstención como una protesta silenciosa y nacional contra el fraude electoral. Ninguna cantidad de propaganda chavista puede crear la ilusión de que el 28 de julio ha sido olvidado, y la nación está dispuesta a jugar con una farsa democrática bajo una autocracia.

Normalización a punta de pistola

Una pregunta permanece: si el gobierno quería que la gente votara ayer, ¿por qué llenó las calles con escuadrones de policía enmascarados? El despliegue de fuerzas de seguridad encaja en la narrativa tradicional de un complot frustrado alrededor de cada elección, que esta vez justificó la detención del líder opositor Juan Carlos Guanipa y de unas 70 otras personas. Pero eso contradice la otra narrativa de que todo va bien en la patria bolivariana, que se suponía que esta elección iba a avanzar. Podría parecer una contradicción entre el discurso de paz y orden de Maduro bajo su gobierno necesario, y el permanente miedo que Cabello propaga, que justifica la brutalidad y su papel como Ministro del Interior. Sin embargo, cuidado al sacar conclusiones excesivas: el chavismo siempre parece contradecirse, y esta aparente dicotomía entre Maduro y Cabello no debería ser tomada como una grieta que está fracturando la dictadura.

Rosales fuera, Capriles dentro

Manuel Rosales y Un Nuevo Tiempo han encontrado constantemente una manera de preservar su espacio en el liderazgo de la oposición, o al menos limitar la influencia dominante que proviene de Caracas, que en el pasado emanaba de Leopoldo López y Voluntad Popular más Primero Justicia, y desde 2023 se ha concentrado por Machado y su equipo de Vente Venezuela y asociados. Desde su cómodo asiento en la gobernación de Zulia, Rosales se opuso a las primarias de oposición de 2023 que Machado ganó por un amplio margen. Antes de que el CNE aprobara la nominación de Edmundo, Rosales intentó convencer a la coalición de que él era el candidato unitario correcto—solo un gobernador aceptable podría aspirar a ser un presidente aceptable—ya que María Corina fue prohibida de postularse.

Desde que Maduro se salió con la suya con el fraude, Rosales ha insistido en sobrevivir bajo las reglas del dictador y rompió la unidad para participar en la elección regional. Resultado: perdió. El chavismo tomó todos los estados salvo Cojedes (no muy relevante), donde el veterano del arcoíris Alberto Galíndez sigue siendo el único gobernador “opositor” en el mapa (un alcalde y gobernador de Acción Democrática en los 90, que luego se pasó a Primero Justicia en 2015 antes de ser expulsado este año y necesitar postularse como independiente). Para Maduro, Rosales no fue lo suficientemente leal, y aún estaba demasiado cerca de Machado. Y el chavismo, como se predijo por la caza de brujas de alcaldes en ese estado, quería recuperar Zulia de gran estrategia.

Juntos llevaron la escasa campaña de oposición sistemática a través de la alianza UNT-UNICA, pero Henrique Capriles y Manuel Rosales no ocupan cargos al mismo tiempo. Capriles fue aún más vocal que Rosales sobre “preservar espacios” y participar en esta elección, completó su arco desde el campeón anti-chavista en 2012 y 2013 hasta de nuevo miembro de la Asamblea Nacional. Comenzó su carrera política como el último vicepresidente del extinto Congreso; puede terminarla como un peón en una legislatura totalmente controlada por Maduro. Ahora, Maduro y compañía señalarán a Capriles y algunos otros—como el negociador perpetuo Stalin González y el exrector del CNE Luis Emilio Rondón, sin mencionar a figuras de oposición totalmente falsas como Bernabé Gutiérrez y Timoteo Zambrano—para decirle al mundo que la oposición obtuvo algunos asientos en el parlamento, sin riesgo para su gobierno.

Ahora, Maduro anunció que se llevará a cabo una reforma constitucional una vez que la recién nombrada Asamblea Nacional comience su mandato en enero de 2026. Una nueva fecha para tener en cuenta para los organizadores de base y operadores de partidos, pero sobre todo, un nuevo aplazamiento de algo que se suponía crítico para el proyecto bolivariano: el estado comunal, que en teoría redistribuirá el poder en una amplia red de celdas comunales que se comunican directamente con el poder ejecutivo.

Una sombra de lo que solía ser, la maquinaria chavista está demasiado agotada y débil para intentar tal proceso en este momento, y las alcaldías probablemente serán reorganizadas a través de otra votación considerando algunos de los nuevos gobernantes estatales a cargo. Pero hay más: al menos por ahora, la antigua forma del estado-nación con tres capas de poder territorial—municipios, estados y gobierno nacional—sigue funcionando para Maduro en términos de preservación del poder. El estado comunal parece ser no solo inviable, sino innecesario para él.