¿Ser «policía del mundo» impacta el voto del electorado de EEUU en las presidenciales?

Desde buena parte del planeta se le exige, y se espera, que Washington participe en las discusiones regionales y hasta internas de distintos países; y las elecciones presidenciales de 2024 vuelven a ser de gran interés internacional. Pero el electorado estadounidense, que decidirá quién ocupe la Casa Blanca por los próximos cuatro años, tiene menos interés en tales cuestiones o en el rol que su país juega en el escenario global. Las preocupación del votante son principalmente económicas

Una búsqueda en Google con las palabras «Estados Unidos» y «policía del mundo» arroja unos 153 millones de resultados. Entre ellos, un montón de publicaciones con análisis y reportajes sobre ese supuesto rol que se le ha asignado a la potencia más fuerte y estable del planeta en los últimos 50 años.

Hace un par de años, el diario El País de España publicaba un texto afirmando que «el manejo cauteloso de la crisis en Ucrania y la apuesta retórica de (Joe) Biden por el fortalecimiento de las democracias definen una nueva era de las relaciones internacionales de la potencia». El título de tal escrito: «Estados Unidos ya no quiere (ni puede) ser la policía del mundo».

Poco después, el diario Los Angeles Times decía «Estados Unidos no quiere seguir siendo el policía del planeta. Y el presidente Joe Biden ya descubrió como lograrlo (…) Porque la evidencia es clara de que Estados Unidos, quiere cambiar la forma en que mantiene los intereses occidentales, y eso viene ocurriendo hace tiempo».

En 2024 el mandatario se enfrenta de nuevo a las urnas electorales. Busca su reeleccion ante un contrincante, Donald Trump, que luce fuerte, en una puja que repite la última de 2020. Pero, ¿cuánto pesa el rol internacional de Estados Unidos en la decisión de quienes finalmente tienen la palabra de quién puede llegar a la Casa Blanca?

Eric Young es propietario de un pequeño negocio en Las Vegas, Nevada -un importante estado electoral por su condición de «swing state» de los que determinan finalmente al ganador-. Desde su barbería The Lovely Cuts afirma que «es cierto que lo que pase en nuestro país afecta a otras naciones, pero la mayoría de los norteamericanos no están concientes de eso. La mayoría de nosotros estamos atrapados en nuestra propia realidad. Entiendo que Estados Unidos quiere ser el líder del mundo, pero si Trump es electo no creo que haya cambios a escala global. Creo que los asuntos del mundo deben ser solventados por su propia gente».

Young dice conocer la caracterización del «policía del mundo», y tal cosa le importa. «Pero no creo que haya mucho que nosotros podamos hacer. Esa es la agenda de la presidencia y los legisladores en el Congreso.

Eric Young, propietario de la barbería The Lovely Cuts, en Las Vegas | Foto: Víctor Amaya

*Lea también: ¿Por qué el voto de latinos, de mucho peso en presidenciales de EEUU, se aleja de Biden?

Desliza, no obstante, razones culturales para esa manera de ver las cosas. «La gente aquí siempre cree que todo es mejor que en el resto del mundo, aunque no sea cierto. Somos muy orgullosos y pensamos falsamente eso. Te programan para pensar así. Por eso ves que la mayoría de los estadounidenses no viajan al exterior para conocer o entender nada; no viajamos a Europa, África o a Suramérica. Nos vamos de vacaciones dentro del país. Así que no escuchamos las opiniones de lo que pasa en otras partes», agrega Young no sin un poco de resignación en sus palabras.

Yvette Williams, directora del Clark County Black Caucus (organización por los derechos de personas negras en Las Vegas), resume buena parte del pensamiento norteamericano de hoy con respecto al rol internacional de su país: con tantos problemas que hay aquí, por qué gastar dinero en otra parte.

«Queremos ver paz en Medio Oriente, un cese al fuego en Gaza. Somos personas oprimidas en este país y sabemos lo que se vive allá. En el caso de la guerra de Ucrania nuestra opinión es que, aunque entendemos la necesidad que tienen de proteger su nación, al mismo tiempo se están gastando muchos dólares mientras las personas negras aquí la están pasando mal. Sentimos que hay muchas necesidades aquí y esos recursos pudieran gastarse mejor en casa para proveer cobertura de salud a quien no puede pagarla, por ejemplo. El dinero que está yendo a Ucrania o Israel pudiera invertirse aquí«, expone a TalCual.

Williams puntualiza que los asuntos importantes para su comunidad tienen que ver con empleo, el impacto de la migración que afecta el acceso al trabajo, el acceso a la vivienda y alimentos, la disponibilidad de agua limpia y hasta el cuidadno ambiental. La política internacional luce bastante lejos.

Yvette Williams es la directora del Clark County Black Caucus, en Las Vegas | Foto: Víctor Amaya

*Lea también: ¿Los casos judiciales contra Trump pueden impedirle ser reelecto como presidente de EEUU?

Descifrando el mapa mundial

«En este país la gente el mensaje que se entiende más fácil es el que tiene que ver con su cheque de pago, salarios, empleos y cómo poner comida en la mesa», dice Danny Thompson, integrante del sindicato Laborers Local 872 de Las Vegas y excongresista estatal.

«Los votantes estadounidenses generalmente no votan por política exterior. De hecho, a la mayoría de los estadounidenses les ponen un mapa y no sabrían cuáles son esos países», dice tajante David Demore, profesor de ciencias políticas de la Universidad de Nevada. «Sé que es muy frustrante esto cuando hablo con periodistas extranjeros, porque la gente fuera de este país presta mucha atención a lo que sucede en la política estadounidense pero nosotros, el ciudadano promedio, no tenemos idea de lo que sucede en el resto del mundo», comenta a TalCual.

El también director del Instituto Lincey cree que, no obstante, hay grupos de electores que se activan en función de algunos temas. «Por ejemplo, en las primarias de Michigan vimos que tuvo presencia el voto no comprometido con Biden, que ha sido visto como un voto de censura sobre el manejo del presidente de los problemas en Gaza. Y eso se debe a que hay grandes grupos musulmanes en Michigan, así como en Minnesota. Pero esos son algunos focos, en algunas áreas».

Demore cree que Trump retiraría a Estados Unidos de su participación en la guerra de Ucrania y tendría una aproximación más agresiva en Medio Oriente en apoyo a Israel. «También veríamos una posición más dura con respecto a China, aplicando más aranceles, por ejemplo», agrega.

David Damore, director ejecutivo de The Lincy Institute and Brookins Mountain West | Foto: Víctor Amaya

Las críticas por el envío de paquetes de ayuda financiera y de armas por parte de Estados Unidos a Ucrania ha entrado en el debate. En la vocería republicana se critica, así como lo hacen comentaristas conservadores. Donald Trump ha recordado que durante sus cuatro años en la Casa Blanca no inició guerras con ningún país, y trató de tener relaciones estables con Vladimir Putin en Rusia y hasta Kim Jong-Un en Corea del Norte, permitiendo que los soldados estadounidenses pasaran más tiempo con sus familias.

El mensaje puede resonar en las filas castrenses y sus entornos en Estados Unidos. Byron Brooks, fundador de la Alianza de Veteranos de Nevada, es un exmilitar que destaca que el financiamiento de operaciones militares es «extremadamente alto» para asegurar que tropas sean desplegadas en distintas partes del mundo; «pero luego no hay un cálculo para atender qué pasará cuando estos soldados vuelvan a casa», ni se financia eso como parte de las mismas asignaciones de dinero.

Brooks explica que los veteranos en Estados Unidos tienen problemas para encontrar trabajos civiles al terminar su servicio militar, y a veces necesitan ayuda para pagar las cuentas. Por eso insiste en programas de formación y adaptación a la vida civil, incluso en las pequeñas cosas, porque «es una transición muy difícil de lograr, lo sé porque me ha tocado hacerla dos veces». Apunta también la importancia de la inversión en cuidados de salud para veteranos y de salud mental.

Byron Brooks, fundador de la Alianza de Veteranos de Nevada | Foto: VíctorAmaya

*Lea también: «La democracia está en juego»: el miedo a Trump marca la elección presidencial de EEUU

La migración, un asunto de bolsillo

El académico David Demore afirma que la mayoría de los electores estadounidenses «estarán mucho más preocupados por el estado de la economía, la inflación, ese tipo de cuestiones» al momento de votar en noiembre de 2024.

Cree que tan solo un asunto de alcance internacional se colará en la discusión, y en la decisión: la migración y los problemas de la frontera sur, y porque es una realidad que termina afectando la economía, la seguridad y el acceso a servicios de distintas comunidades a lo largo del país.

«Hemos visto en encuestas que en general la gente piensa que Trump sería mejor en materia de inmigración, pero cuando esas personas profundizan en las políticas, en realidad no las apoyan. Los republicanos tratarán de tocar el tema migratorio con bastante fuerza, aunque si estás en una zona que no es fronteriza tampoco importará mucho. La gente estará más preocupada por los bolsillos. Estas elecciones se tratarán mucho de la economía», apunta Demore.

«El tema de la migración sí será tomado en cuenta. Vemos cómo todos usan este asunto para su propio beneficio político, aunque debería ser un problema que se resuelva porque sí es posible solventarlo», opina Danny Thompson en Las Vegas.

Danny Thompson, integrante de Laborers Local 872 de Las Vegas | Foto: Víctor Amaya

Greg Bailor, presidente de la firma de consultoría y lobby GB Political -un republicano registrado-, dice que el electorado «quiere ver a un solucionador de problemas» asumir el poder. Admite que el asunto migratorio tiene una dimensión humanitaria, pero principalmenteuna económica «porque termina siendo algo costoso para muchas comunidades que están recibiendo mucha gente de fuera».

Después de todo, entre la migración y el bolsillo de los ciudadanos hay una línea clara. Thompson comenta a TalCual que en Nevada, como pasa en otros estados del país, «hay mucha gente viniendo de otras partes que necesita vivir, y por eso están dispuestos a trabajar por menos dinero». Se refiere a inmigrantes indocumentados o irregulares que aceptan asumir labores cobrando de manera informal a sus empleadores aunque sea cobrando menos. «Eso desplaza a todos los trabajadores formales y documentados que se ven afectados», explica el exlegislador estatal.

Greg Bailor, presidente de GB Political | Foto: Víctor Amaya

*Este reportaje ha sido posible gracias al programa de visitas del Centro de Prensa Extranjera del Departamento de Estado de EEUU

Post Views: 20