Raskin no dijo que «no certificará la elección»

Usuarios de redes sociales han difundido una cita atribuida al representante demócrata Jamie Raskin, afirmando que dijo «no certificaremos la elección» si el expresidente Donald Trump gana. Raskin respondió, diciendo que la cita es «100% fabricada» y que «Estados Unidos está teniendo una elección libre y justa y el Congreso certificará al ganador». El origen de las publicaciones parece ser una interpretación engañosa de los comentarios de Raskin en febrero.

Esta es una traducción de El Tiempo Político. Puedes leer el artículo original en Factcheck.org. Escrito por: Lori Robertson.

En los días previos al Día de las Elecciones, una supuesta cita del representante demócrata Jamie Raskin de Maryland comenzó a circular en redes sociales, a veces bajo la etiqueta de «última hora», como si fuera una noticia de última hora. No se citó ninguna fuente para la cita, y Raskin, en una publicación del 5 de noviembre en X, dijo que era «fabricada».

La cita falsa decía: «Dejen que la gente vote por Trump si esa es su elección. Pero recuerden mis palabras, no certificaremos la elección. Puede que gane, pero nos aseguraremos de que no ponga un pie en la Oficina Oval».

Raskin, un exprofesor de derecho constitucional que fue el principal gerente del juicio político contra Trump relacionado con los eventos del 6 de enero de 2021, respondió: «Esta ‘cita’ ficticia es 100% fabricada. Es una mentira más en la corriente de mentiras de la derecha diseñadas para socavar nuestra elección. A pesar de esta difamación accionable y toda la desinformación, Estados Unidos está teniendo una elección libre y justa y el Congreso certificará al ganador».

Otra versión de la cita que circula usaba casi las mismas palabras, pero afirmaba que Raskin había dicho que Trump «puede ser elegido, pero no vamos a permitir que sea inaugurado». Rastreamos esa cita hasta un episodio de podcast del 28 de octubre, en el que Mike Benz, quien trabajó en el Departamento de Estado durante la administración Trump, dio su interpretación de algo que Raskin dijo en febrero sobre un caso que estaba ante la Corte Suprema en ese momento. La paráfrasis de Benz de los comentarios de Raskin carece de un contexto importante.

El podcast mostró un clip de Raskin, etiquetado con la fecha «5 de agosto de 2024», pero el clip en realidad proviene de un evento del 17 de febrero en la librería Politics and Prose en Washington, D.C. La Corte Suprema estaba considerando entonces la apelación de Trump a un fallo de la Corte Suprema del estado de Colorado que decía que Trump estaba descalificado de la presidencia basado en la Sección 3, la cláusula de insurrección, de la 14ª Enmienda a la Constitución de los EEUU y no debería aparecer en la boleta electoral del estado en 2024. La cláusula de insurrección dice que una persona no puede ocupar un cargo estatal o federal si anteriormente ocupó un cargo y juró apoyar la Constitución y «participó en insurrección o rebelión contra la misma, o dio ayuda o consuelo a sus enemigos».

La corte estatal dictaminó que Trump había participado en insurrección basado en sus acciones alrededor del 6 de enero de 2021, cuando sus seguidores atacaron el Capitolio de los EEUU e intentaron descarrilar la certificación de los votos electorales de 2020. En el momento del caso de la Corte Suprema de los EEUU, se habían presentado desafíos en muchos otros estados para también eliminar a Trump de la boleta.

En el evento de la librería en febrero, Raskin expresó preocupación sobre lo que sucedería si la decisión de la Corte Suprema de los EEUU «dice que realmente depende del Congreso el 5 o 6 de enero de 2025, descalificarlo en el conteo de los votos del Colegio Electoral, lo que realmente podría llevar a algo parecido a una Guerra Civil, si eso es, si eso es lo que se sugiere, que es lo que creo que escuché cuando fui a la argumentación oral».

El podcast no usó ese clip, pero mostró a Raskin abordando el tema nuevamente más tarde en el mismo evento. Dijo que «lo que puede ser puesto en la Constitución puede desaparecer muy rápidamente» y habló sobre lo que podría hacer la corte.

Raskin, 7 de febrero: Y el mayor ejemplo que está ocurriendo ahora mismo ante nuestros propios ojos es la sección 3 de la 14ª Enmienda, que están desapareciendo con una varita mágica como si no existiera, aunque no podría ser más claro lo que está diciendo. Y así saben que quieren pasarlo al Congreso, así que dependerá de nosotros el 6 de enero de 2025, decirle a las turbas rampantes de Trump que está descalificado. Y luego necesitamos guardaespaldas para todos en condiciones de Guerra Civil. Todo porque los nueve jueces, no todos ellos, pero estos jueces que no tienen muchos casos que ver cada año, no tienen mucho trabajo que hacer, un gran personal, gran protección, simplemente no quieren hacer su trabajo e interpretar lo que significa la gran 14ª Enmienda.

La Corte Suprema dictaminó el mes siguiente, el 4 de marzo, que Colorado no podía eliminar a Trump de la boleta, con una mayoría diciendo que la «responsabilidad de hacer cumplir la Sección 3 contra los funcionarios federales y candidatos recae en el Congreso y no en los Estados». Los jueces dijeron que el Congreso tendría que aprobar legislación para hacer cumplir la cláusula de insurrección. No dijeron que el Congreso decidiría tales cuestiones el 6 de enero cuando se certifiquen los votos electorales, como Raskin había temido en sus comentarios en la librería.

El día del fallo, Raskin dijo a Axios que estaba trabajando en una legislación para que el Congreso pudiera «actuar». Pero el Congreso no actuó; Trump estaba en la boleta y se convirtió en el candidato presidencial republicano.

En el podcast, Benz afirmó que «van a argumentar que Donald Trump está descalificado bajo la 14ª Enmienda».

No encontramos un caso reciente de Raskin diciendo algo así. Preguntamos a su oficina sobre los comentarios de febrero, pero no hemos recibido una respuesta.

Raskin dijo a Axios el mes pasado que si Trump «ganara una elección libre, justa y honesta, entonces obviamente la aceptaríamos». Pero el sitio de noticias informó que Raskin dijo que Trump «está haciendo todo lo posible para tratar de interferir con el proceso, ya sea manipulando los conteos del colegio electoral en Nebraska o manipulando el conteo de votos en Georgia o imponiendo otros tipos de impedimentos».

El congresista también dijo en «Real Time with Bill Maher» de HBO el 2 de noviembre: «Así que cuando digo que apoyaremos una elección libre y justa, no, no permitiremos que la roben en los estados o la roben en el Departamento de Justicia o la roben con cualquier otro funcionario electoral en el país. Si es una elección libre y justa, haremos lo que siempre hemos hecho, la honraremos».

En un correo electrónico enviado a nosotros y a otros, la oficina de Raskin dijo que él «siempre se ha mantenido comprometido a certificar los resultados de una elección libre y justa», señalando su declaración del 5 de noviembre sobre las afirmaciones virales.

FUENTES:

Raskin, Jamie (@RepRaskin). “This fictional ‘quote’ is 100% fabricated. It’s one more lie in the stream of right-wing lies designed to undermine our election. Despite this actionable libel and all the disinformation, America is having a free and fair election and Congress will certify the winner.” X. 5 Nov 2024.

@LarryDJonesJr. “BREAKING: Jamie Raskin said, ‘Let folks cast their votes for Trump if that’s their choice. But mark my words, we won’t be certifying the election. He might win, but we’ll ensure he doesn’t step foot in the Oval Office.’” X. 4 Nov 2024.

@realTrumpNewsX. “Jamie Raskin : Let people vote for Trump if they want, we’re not gonna certify the election anyways, so he may be elected but we are not going to let him be inaugurated.” X. 31 Oct 2024.

PBD Podcast. YouTube.com. 28 Oct 2024.

Constitution Annotated. Fourteenth Amendment Equal Protection and Other Rights. Section 3 Disqualification from Holding Office. Constitution.congress.gov. Accessed 6 Nov 2024.

Supreme Court of the State of Colorado. Supreme Court Case No. 23SA300. 19 Dec 2023.

Gamio, Lazaro et. al. “Tracking Efforts to Remove Trump From the 2024 Ballot.” New York Times. updated 4 Mar 2024.

Politics and Prose. “Rick Hasen — A Real Right to Vote – with Representative Jamie Raskin and Sherrilyn Ifill.” YouTube.com. 17 Feb 2024.

Howe, Amy. “Supreme Court rules states cannot remove Trump from ballot for insurrection.” SCOTUSblog. 4 Mar 2024.

Donald J. Trump v. Norma Anderson. No. 23-719. Supreme Court of the United States. 4 Mar 2024.

Solender, Andrew. “Scoop: Top Democrat ‘working on’ bill responding to Trump ballot ruling.” Axios. 4 Mar 2024.

Solender, Andrew. “Scoop: Some top Dems won’t commit to certifying a Trump win.” Axios. 10 Oct 2024.

Raskin, Jamie. HBO’s “Real Time with Bill Maher.” Grabien.com. 2 Nov 2024.

últimas noticias

23 segundos antesnoviembre 7, 2024

3 mins antesnoviembre 7, 2024

34 mins antesnoviembre 7, 2024

41 mins antesnoviembre 7, 2024

44 mins antesnoviembre 7, 2024

Sucesos

Política

Nacional