La selección del jurado está programada para comenzar este lunes en el juicio federal de un hombre de D.C. acusado de lanzar un sándwich de Subway a un agente federal en agosto, durante los primeros días del aumento de la presencia policial en el Distrito.
Sean Dunn, un ex-auxiliar legal del Departamento de Justicia, fue inicialmente acusado de asalto grave. Sin embargo, un gran jurado federal se negó a emitir una acusación formal por el cargo de delito grave, lo que llevó a la fiscal federal Jeanine Pirro a presentar un cargo de asalto menor.
En los días previos al juicio, los fiscales y la defensa continúan en desacuerdo sobre las instrucciones propuestas al jurado, específicamente sobre lo que se requiere para probar el asalto menor y la definición legal de asalto según el estatuto. En términos generales, en un caso federal de asalto menor, no se requiere contacto fisico.
«El acusado arrojó con fuerza un sándwich a un agente de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) mientras él estaba cumpliendo con sus deberes oficiales», escribieron los fiscales de la oficina de Pirro. Aunque la oficina de la fiscal solicitó un breve retraso para discutir las instrucciones, el juez rechazó la moción, afirmando que los temas de derecho en disputa se resolverán antes de que comience la selección del jurado.
Dos temas clave ante el juez de la Corte de Distrito de EE. UU., Carl Nichols, un nominado por el presidente Donald Trump en 2019, podrían resolverse una vez iniciado el juicio.
El abogado de Dunn presentó una moción el mes pasado buscando que el caso fuera desestimado, alegando que está siendo procesado de manera «vengativa» y «selectiva».
En los días posteriores a su arresto, Dunn fue despedido de su trabajo en el Departamento de Justicia. La fiscal general de EE. UU., Pam Bondi, lo calificó de parte del «Deep State» en una publicación en X. Poco después, la fiscal Pirro publicó un video que el equipo legal de Dunn considera «burlas groseras», incluyendo la frase: «Métete el sándwich de Subway en otro sitio».
Los abogados de Dunn señalan que él se ofreció a entregarse después de que los fiscales emitieran una orden, pero en su lugar, un equipo SWAT fuertemente armando irrumpió en su apartamento. La Casa Blanca publicó más tarde un video editado y dramático del arresto, completado con sirenas y una banda sonora de suspenso.
Otra moción aún pendiente de resolución fue presentada por los fiscales, buscando reducir el riesgo de nulificación del jurado. Esto ocurre cuando un jurado absuelve a un acusado, ignorando las instrucciones del juez y contradiciendo los hechos probados.
«Los problemas probatorios previsibles implican evidencia o argumentos inflamatorios que podrían invitar a la nulificación del jurado», escribieron los fiscales en un argumento previo al juicio.
La moción solicita al juez que prohíba a la defensa hacer preguntas o argumentos sobre varios temas, incluidas las posibles penas por una condena. Específicamente, los fiscales no quieren que la defensa mencione a los jurados que un gran jurado federal determinó que no había causa probable para acusar a Dunn del cargo de delito grave original. Argumentan que «La decisión de acusar a los acusados, la existencia de la denuncia penal anterior, el posterior arresto del acusado y cualquier motivo para proceder de esta manera… no es relevante en el delito imputado».
Cuando se desea investigar un caso de corrupción, contratos sospechosos o sobornos, generalmente se aconseja:…
La inconformidad de viajeros que recorren la vía tiene causas que explican porqué no se…
En política, que a uno le engañen no es excusa. —Leszek Kołakowski. La mayor parte…
Por qué la recuperación de Venezuela comienza en los tribunales, no en los campos petroleros…
La Fiscalía descubrió el fraude en un mega contrato por $100 mil millones y capturó…
Es evidente que Maquiavelo escribió para Maduro porque sus lecciones no estaban dirigidas solo a…