TSJ reitera que la AN no tiene facultad para destituir al Presidente

09-01-2017 05:13:00 p.m. | Últimas Noticias.- Este lunes el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) reiteró que la actual Asamblea Nacional (AN) no tiene facultad para destituir al presidente de República, Nicolás Maduro, a su juicio el dignatario se encuentra en ejercicio de sus atribuciones constitucionales.

Asimismo, el máximo interprete de la Constitución invocó a revisar el contenido de la sentencia N° 948 de la Sala Constitucional del 15 de noviembre de 2016.

Adicionalmente, la referida sentencia destaca especialmente la prohibición a los diputados y diputadas de “convocar y realizar actos que alteren el orden público; instigaciones contra autoridades y Poderes Públicos, así como otras actuaciones al margen de los derechos constitucionales y del orden jurídico”.

Aquí el texto íntegro del comunicado:

En los últimos días algunos voceros políticos del país han señalado públicamente la posibilidad de declarar por acuerdo de la mayoría de diputados y diputadas de la Asamblea Nacional, el supuesto “abandono del cargo” de Presidente de la República, por parte del ciudadano Nicolás Maduro Moros, primer mandatario nacional, el cual se encuentra en ejercicio de sus atribuciones constitucionales.

Por ello el Tribunal Supremo de Justicia, con el firme propósito de mantener la paz, el orden constitucional y la estabilidad democrática de la Nación, invoca el contenido de la sentencia N° 948 de la Sala Constitucional del 15 de noviembre de 2016, en la cual, conforme al artículo 336 constitucional y a su jurisprudencia, se ordenó a las diputadas y diputados de la Asamblea Nacional abstenerse de continuar el procedimiento de declaratoria de “responsabilidad política” contra el Presidente de la República y, en definitiva, de dictar cualquier tipo de acto que se encuentre al margen de sus atribuciones constitucionales.

Adicionalmente la referida sentencia destaca especialmente la prohibición a los diputados y diputadas de “convocar y realizar actos que alteren el orden público; instigaciones contra autoridades y Poderes Públicos, así como otras actuaciones al margen de los derechos constitucionales y del orden jurídico”.

Finalmente el Tribunal Supremo de Justicia hace un llamado a utilizar la vía del diálogo como herramienta fundamental para dirimir las diferencias políticas y, en especial, para cumplir los deberes y fines constitucionales, en función de garantizar la construcción de una sociedad justa y amante de la paz, y de procurar la promoción de la prosperidad y bienestar del pueblo.

Periodistas

Entradas recientes

Transición en Venezuela: De la Protesta a la Protagonización Ciudadana

Los acontecimientos en Venezuela avanzan a gran velocidad. El deterioro vertiginoso de las condiciones de…

11 horas hace

El fracaso educativo en Colombia: Crítica al Ministerio de Educación de Petro y su falta de líderes capacitados

El experto Julián de Zubiría critica el nombramiento de activistas políticos y religiosos como cabezas…

21 horas hace

De la pacificación fallida a la alarmante realidad de los niños sicarios en Ecuador: ¿Qué futuro les espera?

La Asamblea acaba de aprobar una ley que castiga con hasta 26 años de prisión…

1 día hace

La influencia de Alejandro Betancourt en la industria petrolera venezolana: ¿un ascenso estratégico antes de la caída de Maduro?

Alejandro Betancourt llevava casi dos años reconstruyendo su imperio petrolero en Venezuela cuando las fuerzas…

2 días hace

Ambigüedad Penal en la Ley del Odio: Análisis Crítico de sus Artículos Controversiales

La Ley contra el Odio, por la Convivencia Pacífica y la Tolerancia —aprobada por la…

2 días hace

Venezuela y El Niño: Estrategias de Respuesta Coordinada ante la Crisis Climática

El Niño podría empujar en esta temporada a casi cinco millones de personas a la…

2 días hace