Crisis en la Federalist Society: La Ruptura de Leonard Leo y Donald Trump y su Impacto en el Poder Judicial Americano

Leonard Leo, líder de la Federalist Society y el hombre que moldeó el poder judicial conservador de Estados Unidos en las últimas dos décadas, ahora es blanco de Donald Trump. Sí, es el mismo Leo que prácticamente eligió a los jueces de Trump en su primer mandato.

El presidente lo llamó sleazebag y lo acusó de odiar a América. ¿La razón? Perder el caso de los aranceles en la Corte Internacional de Comercio.

Pero esto no es solo un ataque más. Es una verdadera grieta entre Trump y la Federalist Society, esa especie de línea de ensamblaje ideológica que durante años produjo jueces dispuestos a decir que el Estado no puede regular nada… excepto tu cuerpo.

¿Sabías sobre la sociedad federalista? Muy poco se habla de ella, pero es crucial para el sistema de justicia estadounidense. De hecho, la coalición ha controlado las nominaciones judiciales de los presidentes republicanos desde 2005.

¿Y ahora? Trump los critica por perder un caso. La ruptura entre el presidente y la Federalist Society podría retardar la maquinaria judicial que impulsó gran parte de su “éxito” legal.

¿Qué podría salir mal con esta enemistad? Casi todo. El quiebre con la sociedad federalista se convierte en uno de los giros más significativos de este segundo mandato, porque aunque Trump ya hizo historia con la cantidad de jueces que nombró, eso fue gracias a la maquinaria de Leo. Sin ese aparato, las nominaciones judiciales –ahora– podrían ser más improvisadas, menos estratégicas y, paradójicamente, más peligrosas.

¿Y quién viene ahora a ocupar ese espacio? Todo indica que será Mike Davis, una figura aún más alineada con la Casa Blanca, menos preocupada por la jurisprudencia y más enfocada en la lealtad personal. Davis no busca jueces conservadores: busca leales. La Constitución, para él, parece más una sugerencia que una regla.

Así que sí, podríamos ver jueces que técnicamente sigan siendo de la Federalist Society, pero con un nuevo ingrediente: la lealtad al patron. Y si antes los tribunales inclinaban la balanza hacia un lado, ahora podrían simplemente arrodillarse.