Captura de Lobo Menor: Implicaciones Políticas y Criminales del Magnicidio de Fernando Villavicencio en Ecuador

Esteban Aguilar, alias “Lobo Menor”, ya está en territorio ecuatoriano y sería trasladado a la Cárcel de El Encuentro en Santa Elena. Su captura en México y posterior expulsión de Colombia por tener documentos falsos -que le acreditaban la nacionalidad colombiana- es una pieza más del rompecabezas del Magnicidio del candidato presidencial Fernando Villavicencio.

Apenas tocó territorio ecuatoriano, se hizo efectiva la boleta de captura por el caso Magnicidio FV. Esto fue posible gracias a que la Unidad Nacional de Investigación de la Fiscalía (UNIF) logró la vinculacion de los tres cabecillas de Los Lobos. De esta manera se obtuvo la orden de detención, localización y captura del ahora detenido.

Es digno de celebrar que uno de los siete vinculados en el caso Magnicidio FV, del cual no se conocía su paradero hasta hace pocos días, haya sido capturado.

De acuerdo a la teoría de la Fiscalía ecuatoriana, que cuenta con versiones, chats, audios y varias pruebas más, alias “Lobo Menor” es uno de los tres cabecillas de Los Lobos (junto a Wilmer Chavarría, “alias Pipo” y a Luis Arboleda, alias “gordo Luis”) que ejecutaron el crimen por un pago de un millón de dólares. Ese dinero fue recaudado por José Serrano, Xavier Jordán, Ronny Aleaga y Daniel Salcedo.

La entrega del dinero, de acuerdo a la investigación de la Fiscalía, fue en Cali, Colombia. A su vez, los cabecillas organizaron el crimen con sicarios colombianos que fueron capturados, pero asesinados en la cárcel. También contactaron a “alias El Invisible”, quien dio la orden fatal el 9 de agosto a las 18:20.

Así, la Fiscalía ha logrado establecer, en la investigación que ha durado dos años, una estructura clara, pero que aún tiene algunas piezas faltantes:

La caída de alias Lobo Menor, hijastro de Wilmer Chavarría, alias “Pipo” (este último actualmente encarcelado en Zaragoza, España) tiene una serie de implicaciones tanto en la esfera criminal como en la política.

El ministro del Interior, John Reimberg, anunció este 18 de marzo (hacia el mediodía) que alias “Lobo Menor” fue capturado y aseguró, que se encontraba en el aeropuerto de El Dorado para luego ser enviado al Ecuador e ir directamente a la cárcel del Encuentro.

La noticia corrió como pólvora. Al fin se había encarcelado al más escurridizo de los cabecillas. Él había logrado engañar durante dos años a las autoridades, con una supuesta complicidad del SNAI, fingiendo que estaba en el país cumpliendo con las condiciones de prelibertad. Justamente este relato fue introducido por el abogado Gastón Toro, quien habría buscado inducir al error al juez del caso para que no le dicte prisión preventiva. Justamente Toro acaba de renunciar a la defensa de «Lobo Menor» y este deberá ser atendido por la Defensoría Pública.

Sin embargo, en pocas horas, la captura de alias “Lobo Menor” se convirtió en una suerte de trofeo político, del cual desde el presidente Gustavo Petro hasta la plana mayor y menor del correísmo, querían sacar ventaja, querían lucrar políticamente. Era como que todos querían subirse a la camioneta de este golpe en contra de uno de los líderes de la banda criminal (considerada narcoterrorista en EEUU): Los Lobos.

El presidente Gustavo Petro dijo que con la ayuda de la policía de Colombia y la policía mexicana se logró capturar a “uno de los asesinos más grandes del mundo, sindicado de asesinar al candidato Villavicencio de Ecuador”. Pero también aseguró que: “Lobo Menor es el autor intelectual del magnicidio del candidato presidencial Fernando Villavicencio”.

Enseguida, Rafael Correa, ex presidente prófugo y que ha sido llamado a rendir versión en el caso, pero que no se ha presentado, agradeció a Petro y le pidió de favor “que la Fiscalía colombiana tome todas las declaraciones”. Alegó que la Fiscalía ecuatoriana está corrompida. También dijo que en Ecuador “extorsionarían al detenido y le darían un libreto para que diga cualquier cosa”.

Se trataba de la misma postura que tuvo cuando atraparon a “alias Pipo”, en España. El ex presidente y su tienda partidista se mostraron contrarios a que “alias Pipo” llegue a EEUU o al Ecuador, diciendo que seguramente le iban a utilizar para inculpar a Correa del crimen.

Entre tanto, Mónica Palacios, asambleísta correísta, mantuvo la narrativa. Para ella habría caído el “autor intelectual” del Magnicidio de Fernando Villavicencio. En una declaración junto con otros coidearios recriminó a la Fiscalía ecuatoriana por haber llamado a rendir versiones a Rafael Correa (ex presidente prófugo de la RC), a Alexis Mera y a Juan Andrés González, presidente de la bancada de esa misma tienda política. ¿Para qué? se preguntó, si según ella, ya se sabe que alias Lobo Menor es el autor intelectual.

A la par, como representante de RC agradeció a Gustavo Petro y a Claudia Sheimbaun (presidenta de México), pues dijo que han demostrado con resultados tangibles la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado.

La narrativa de la asambleísta Palacios contradice hechos públicos. Por ejemplo, se conoce que el partido Morena, de Manuel López Obrador y Claudia Sheimbaun, promovía la política de “abrazos y no balazos”, frente a la criminalidad. Entre tanto, Gustavo Petro ha estado envuelto en escándalos sobre un financiamiento de un narcotraficante de apodo El hombre Marlboro, intermediado por su hijo Nicolás Petro.

Este tema en particular fue denunciado por Fernando Villavicencio, quien incluso mencionó que una asambleísta de la RC, Raisa Vulgarín (novia del primo de Nicolás Petro), había transportado parte del dinero.

En este contexto, la expulsión de alias Lobo Menor, deja sin piso los anhelos del ex presidente ecuatoriano, prófugo de la justicia. Hasta el último momento, Correa rogó a Petro que no lo envíe pues advirtió terminaría «suicidado».

Por su parte, la hija de Fernando Villavicencio, Amanda Villavicencio, señaló que la llegada de alias “Lobo Menor” a Ecuador y su traslado a la cárcel de El Encuentro representa un paso importante en el proceso de justicia. Sin embargo, advirtió que no se puede esperar que la verdad surja de forma voluntaria, como ya se evidenció en el caso de “Pipo” que “sacó una teoría del caso de la chistera para lavarle la cara al correísmo”. En ese sentido, enfatizó que es en Ecuador donde debe responder ante la justicia. Si llegara a colaborar con información en el caso, esta debe ser verificable y comprobable, comentó.

Mario Pazmiño, experto en seguridad y ex jefe de Inteligencia, explica que es muy importante esta captura, porque así se sigue descabezando a las estructuras delictivas ecuatorianas y a las internacionales.

Sin embargo, las narrativas que se arman a partir de esta detención, obedecerían –según su criterio- a intereses políticos e ideológicos. Considera que en el caso del presidente colombiano Gustavo Petro, su postura le puede dar credibilidad, con miras a las elecciones presidenciales.

En cuanto a la postura de Correa, dice que lo que trata es hacer quedar mal en todo momento al presidente Noboa y quitarle la credibilidad o éxito de esta operación internacional. También hubiese querido controlar a estos detenidos, por eso le pedía a Petro que no lo mande a Ecuador, para poder manipular (si cabe el término), a fin de evitar que se emita criterios de alguien de la Revolución Ciudadana o de su propia persona.

Para Pazmiño es claro que se juegan intereses personales, económicos. Sin embargo, consideró que lo más importante es que la Fiscalía determine los niveles de involucramiento y participación en este Magnicidio.

La polémica ha rodeado en estos días al actual presidente de Colombia, Gustavo Petro y al ex presidente prófugo de Ecuador, Rafael Correa.

En el primer caso, Petro hizo declaraciones en las que advertía de un supuesto bombardeo que vendría del ejército ecuatoriano y aseguró que pondría una nota de protesta diplomática. Esto fue negado por las autoridades ecuatorianas. También habló de 27 cuerpos calcinados en la frontera.

Pronto han salido varios expertos a recalcar las inconsistencias de este relato.

Mario Pazmiño explicó, en este tema, que Petro estaría haciendo referencia a un falso positivo. Explica que cabe la posibilidad de que esa bomba haya estado en territorio ecuatoriano y habría sido trasladada a otro sector. Pero explica, que hay varias cosas que no cuadran.

Si hubiese habido una operación aérea, habría una traza y eso se hubiese registrado en los radares colombianos. Cuando hay incursión aérea automáticamente se despliega la Fuerza de Interceptación y Reacción (FRI) que tiene Colombia. Pero no habría registros de una situación de este tipo, dijo.

Si se hubiese bombardeado territorio colombiano habrían huellas de las incursiones, pero no hay ni una sola marca de orificios en territorio colombiano. Las huellas están en territorio ecuatoriano, dijo Pazmiño. Los bombardeos en territorio ecuatoriano corresponderían es a una intervención en un campamento de los Comandos de la Frontera, en una zona de descanso y de minería ilegal.

La mención a los cuerpos calcinados se trataría de una operación colombiana en el departamento de Nariño, a cientos de kilómetros del otro sitio.

En todo caso, en la noche de este 18 de marzo, el Gobierno ecuatoriano anunció que se creará una comisión binacional para verificar lo sucedido. Sin embargo, adelantó que las operaciones que se han llevado adelante, sucedieron en territorio ecuatoriano.

Entre tanto, Rafael Correa está en estos días en Uruguay, supuestamente para cumplir un trabajo como entrevistador. Su presencia generó malestar en la oposición de ese país. El diputado Juan Martín Rodríguez, del partido Nacional, consideró una “vergüenza” que un prófugo de la justicia ecuatoriana se entreviste con autoridades de su país. En declaraciones duras aseguró que Correa no es bienvenido a su país. Comentó que Correa fue invitado por un legislador suplente del Frente Amplio (partido de gobierno), parte del Socialismo del Siglo XXI. “Correa puede llegar a estar involucrado, de hecho está siendo investigado, por el asesinato de Fernando Villavicencio”, aseguró.

A la par, Felipe Schipani, también legislador, rechazó la presencia de Correa y reclamó a funcionarios del gobierno del Frente Amplio por reunirse con un prófugo de la justicia y condenado por corrupción. “Planteamos en la Cámara de Diputados nuestro repudio”, dijo.

Para colmo, Correa se presentó en Canal 5 de Uruguay. Fue una entrevista crítica, en la que le consultaron sobre sus contradicciones al criticar los presuntos tintes autoritarios del actual presidente ecuatoriano, Daniel Noboa, pero al mismo tiempo defender al ex dictador Nicolás Maduro. Durante la entrevista mostraba una risa nerviosa. También hubo un momento en el que trató de justificar o desestimar la sentencia que mantiene por el caso Sobornos. Ahí terminó leyendo su propia sentencia, lo cual generó sorpresa en redes.